কেন অ্যান্টিবায়োটিক আইন পাস হয়নি

ইউ এস। রিপ। লুইস বধের শৈশব নিউমোনিয়া থেকে তার বোন এর মৃত্যুর পর মাইক্রোবায়োলজি পেশ করেন। 1953 সালে, পাবলিক হেলথের একটি মাস্টার ডিগ্রি অর্জনকালে, তিনি এন্টিবায়োটিকের অত্যধিক ব্যবহারের উপর তার থিসিস লিখেছিলেন।

তারপর থেকে, অনেক গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছে যে, মানুষের ও প্রাণীদের মধ্যে অ্যান্টিবায়োটিকের অভাবজনিত অ্যান্টিবায়োটিক-প্রতিরোধী ব্যাকটেরিয়া বাড়ানো হয়েছে। এই ব্যাকটেরিয়া প্রতি বছর আনুমানিক দুই মিলিয়ন আমেরিকান সন্ত্রস্ত এবং 23, 000 হত্যা।

এপ্রিল মাসে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (ডব্লিউএইচও) সতর্ক করে দিয়েছিল যে, অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধী ব্যাকটেরিয়া কেবল একটি ভবিষ্যত হুমকি নয় - তারা এখন আমাদের হুমকি দিচ্ছে, এবং তারা বিশ্বের সব অঞ্চলে প্রভাবিত হতে পারে। ডব্লিউএইচও'র প্রতিবেদনে দেশগুলির মধ্যে প্রতিবেদন ও তথ্য ভাগাভাগি হ্রাসের পরিপ্রেক্ষিতে দেখানো হয়েছে, এবং আমরা এই তথ্যগুলি এই উদীয়মান স্বাস্থ্য সংকটকে ধীরে ধীরে বাড়ানোর প্রয়োজন।

ড। ইউ.এস. সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন (সিডিসি) -এর পরিচালক টম ফ্রিডেন আমাদের ব্যাকফুটেড এন্টিবায়োটিককে বহিষ্কার করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী ব্যাকটেরিয়া সম্পর্কে কণ্ঠশিল্পী ছিলেন, তাদের "সুপারবগস" এবং "দুঃস্বপ্নে ব্যাকটেরিয়া" বলে ডাকতেন।

প্রতি বছর ইউ.এস. এ বিক্রি হওয়া অ্যান্টিবায়োটিকের 80 শতাংশ মানুষ মানুষের ব্যবহারের জন্য ব্যবহৃত হয়। তাদের মধ্যে 70 শতাংশের মধ্যে মানুষের মধ্যে সংক্রমণের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সমালোচনা রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে পেনিসিলিন, ব্যাকট্র্রাসিন, টেট্রাচাইফিনস, ম্যাক্রোলাইডস এবং সলফোনামাইডস।

এবং রেপ। আমেরিকান আমেরিকানদের জীবন এবং স্বাস্থ্য রক্ষা করার জন্য এই প্রবণতা থামাতে হত্যা।

কংগ্রেস পলিটিক্স স্টল অ্যান্টিবায়োটিক কংগ্রেসে নিষিদ্ধ

কংগ্রেস শুধুমাত্র মাইক্রোবিলিওোলজিক্স একটি বিট চালু করেছে পশুদের মধ্যে অ্যান্টিবায়োটিকের রুটিন ব্যবহারের জন্য, কিন্তু এটি ভোটের জন্য তলদেশে তৈরি করেনি।

"আমি এটিকে এভাবে চলতে দিই, যদি আমরা এটিকে বন্ধ না করি, তবে আমাদের জন্য অ্যান্টিবায়োটিকের আরো অব্যর্থ হয়ে যাবে। তারপর আপনি যৌথ প্রতিস্থাপন, অঙ্গ ট্রান্সপ্লান্ট বা দাঁতের কাজ দেখতে পাবেন না"। মার্কিন ক্যাপিটোলের অফিসে তার অফিস। "কিছু ডাক্তার বলে যে 10 বছরের মধ্যে স্ট্র্যাপ গলা মারাত্মক হতে পারে। এটি দেশের প্রত্যেকটি পুরুষ, মহিলা এবং শিশুকে ভয় পায়"।

কংগ্রেসের একমাত্র মাইক্রোবিলিওোলজিস্ট হওয়া ছাড়াও, বধ - একজন ডেমোক্র্যাট যিনি 1987 সাল থেকে নিউইয়র্কে রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করেছেন- 84 জন, হাউস রিপ্রেজেনটেটিভসে পরিবেশনকারী প্রাচীনতম মহিলা।

জিনতাত্ত্বিক তথ্য নন্দীধন আইন (জিআইএনএ) - তার সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, বিজ্ঞান-ভিত্তিক আইন প্রণয়নকারী একটি আইন। আইনটি কর্মসংস্থান স্ক্রীনিংয়ের ক্ষেত্রে জেনেটিক তথ্য বিবেচনায় এবং বীমা কভারেজ নির্ধারণের জন্য নিষিদ্ধ করে দেয় যাতে জনগণকে তাদের জিনগত পূর্বাভাসের উপর ভিত্তি করে বৈষম্য করা যায় না। ২008 সালে বিল পাস হওয়ার আগে সাত কংগ্রেসম্যানের স্লথে বিলটি পেশ করা হয়েছিল।

"এখানে প্রায় অনেক লোক 14 বছরের বিলের সাথে থাকবেন না", তিনি বলেন।"এটা দুটি মধ্যে পাস করা উচিত, কিন্তু নতুন বিজ্ঞান বুঝতে জন্য নতুন বিজ্ঞান কঠিন।"

বিজ্ঞান তিনি হাউস অন্যান্য সদস্যদের এখন উপলব্ধি করতে চায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পশু উত্থাপিত হচ্ছে উপায় বংশবৃদ্ধি সাহায্য করা হয় আমেরিকানরা হত্যা ব্যাকটেরিয়া তিনি তার নতুন বিল পর্যন্ত রিটার্ন না প্রতিজ্ঞা, মেডিকেল চিকিত্সা আইনের জন্য অ্যান্টিবায়োটিক সংরক্ষণ, বা PAMTA, গৃহীত হয়।

"আমি এটার মধ্যেই আছি", তিনি বলেন, "এই জিনিসটি পাস করতে হবে।"

প্রধান রাস্তাঘাট, বিল পাসের জন্য বাধা প্রদান করে, বধ বলে, "অর্থ এবং অজ্ঞতা এবং পুরানো অভ্যাস"।

এই বছর, Pres বারাক ওবামা তার স্টেটের স্টেট স্টেটে অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের কথা বলেছিলেন এবং মাদক প্রতিরোধী ব্যাকটেরিয়াগুলিতে নজরদারি ও গবেষণা তহবিলের জন্য 30 মিলিয়ন ডলার যোগ করেছেন।

যাইহোক, ইউ.এস. ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (এফডিএ) 1977 সালে স্বীকার করে যে এই প্রথাটি জনস্বাস্থ্যের জন্য হুমকি সৃষ্টি করতে পারে, তবুও প্রশাসন প্রাণীদের মধ্যে অ্যান্টিবায়োটিকের অত্যাধিক আধিকারিকদের অন্তর্নিহিত সমস্যাটির সমাধান করেনি।

80% সোয়াইন ফার্ম, গরু feedlots, এবং ভেড়া খামার ইউ.এস. মধ্যে নিয়মিতভাবে বৃদ্ধি বা স্বাস্থ্যের উদ্দেশ্যে খাদ্য এবং জল এ antimicrobial ড্রাগ বিতরণ। জাতিসংঘের কৃষি বিভাগের (ইউএসডিএ) প্রাণী ও উদ্ভিদ স্বাস্থ্য পরিদর্শন পরিষেবা অনুযায়ী, ২011 সালে, প্রায় 6 শতাংশ গবাদি পশু খাদ্যতালিকায় প্রাণদণ্ডের জন্য প্রাণনাশের আগে এন্টিবায়োটিকের অবশিষ্টাংশ পরীক্ষা করে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে ফ্যাক্টরি-শৈলী খামারের টাইটস, অকার্যকর কোয়ার্টারে থাকা প্রাণীদের রোগ প্রতিরোধে প্রায়ই এন্টিবায়োটিক ব্যবহার করা হয় এবং আরো প্রায়ই এই প্রাণীগুলি অ্যান্টিবায়োটিকের কম ডোজ দেখা যায়, আরও সম্ভাবনা ব্যাকটেরিয়া সুরক্ষার জন্য সুরক্ষার শিখতে হবে নিজেদের.

বৈজ্ঞানিক প্রমাণের একটি ক্রমবর্ধমান শরীরের সাহায্যে, WHO, আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন, আমেরিকার সংক্রামক রোগ সোসাইটি, কনস্যুলার ইউনিয়ন, উদ্বেগযুক্ত বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন এবং প্রায় 450 অন্যান্য সংস্থার আইন সমর্থন করে যা রুটিন অ্যান্টিবায়োটিককে বাদ দেয়। পশু খাদ্য এবং জল ব্যবহার

সেনেটর পামটা বিলে এবং তার বোন বিলটি বিভিন্ন উপায়ে ঔষধের গুরুত্বপূর্ণ এন্টিবায়োটিকের কার্যকারিতা রক্ষার জন্য ডিজাইন করেছেন। বিলটি হবে:

• ফেডারেল ফুড, ড্রাগ অ্যান্ড কসমেটিক অ্যাক্টের সংশোধন যাতে ড্রাগ ম্যানুকারকরা প্রমাণ করতে পারেন যে তাদের অ্যান্টিবায়োটিকের ননথেরাপিউটিক ব্যবহার অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধে অবদান রাখে না
• পশুপাখির অ্যান্টিবায়োটিকের ননথাইরাপটিক ব্যবহার এবং পশুর খাদ্য এবং জল
• অসুস্থ না হয় যে প্রাণীদের মধ্যে অ্যান্টিবায়োটিক ব্যবহার নিষিদ্ধ
• নিয়মিতভাবে রোগ প্রতিরোধের জন্য পশুদের অ্যান্টিবায়োটিক দিতে এটি করা
• অ্যান্টিবায়োটিক প্রশাসক veterinarians একটি বৈধ ডাক্তার-কৃষক-পশু সম্পর্ক আছে নিশ্চিত করুন, এবং প্রয়োজন প্রাণী জীবিত এলাকায় পরিদর্শন করতে vets।

"ঐসব প্রাণী অসুস্থ হলে, আমাদের বিল তাদের আচরণ বলে," বধ বলেন।

২007, ২009, ২011, ২013 এবং ২013 সালের মধ্যে স্লাইমারকে কংগ্রেসে পাম্টা চালু করা হয়। মে ও শেষবারের মতো 70 জন ডেমোক্র্যাট কসপ্যান্সারদের কাছ থেকে ব্যাপক সহায়তা পাওয়া সত্ত্বেও বিলটি হাউস কমিটি অন এনার্জি এবং বাণিজ্য এর স্বাস্থ্য উপসম্পাদক, রেপ দ্বারা সভাপতিত্বজোসেফ পিটস, (আর-পে।)

গভট্র্যাকের মতে ইউ.এস. সরকারের সাথে যুক্ত একটি ডেটা ট্র্যাকিং ওয়েবসাইট পাম্টা সম্প্রতি আইন প্রণয়নের 1 শতাংশ সুযোগ পায়। সিনেটে অনুরূপ বিল, Sen. Dianne Feinstein (D-Calif।) দ্বারা প্রবর্তিত, আইন হওয়ার সম্ভাবনা 0 শতাংশ, সাইট অনুযায়ী।

আরেকটি উদ্বেগ হচ্ছে কিভাবে অ্যান্টিবায়োটিক ব্যবহার নথিভুক্ত করা হয়। যদিও ইউ.এস. এ বিক্রি করা সমস্ত অ্যান্টিবায়োটিকের চার-পঞ্চমাংশ মানুষকে মানুষের ব্যবহারের জন্য দেওয়া পশুদের দেওয়া হয়, তবে গবেষকদের কাছে সামান্য তথ্য পাওয়া যায়। এ কারণেই বধ এবং রেপ। হেনরি ভ্যাক্সম্যান (ডি-ক্যালিফ।) প্রাণীদের ডিটেইলিং অ্যান্টিবায়োটিক ট্রান্সপারেন্সি ইন্টিগ্রেশন (ডেটা) অ্যাক্টের প্রবর্তন করেন যা এন্টিবায়োটিকগুলি কিভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে সে সম্পর্কে আরো সম্পূর্ণ তথ্য প্রয়োজন।

গভট্রিক অনুযায়ী, এটিরও একটি 1 শতাংশ সুযোগ তৈরি করা হয়েছে।

রিপাবলিক। জেমি স্পাইয়ার (ডি-ক্যালিফ।) পাম্টা-এর সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানের একজন বলে, বিলটি যদি কৃষিতে অন্তর্ভুক্ত হয় তবে বাড়ির মাধ্যমে ভোক্তা-সুরক্ষার আইনটি পাওয়া কঠিন।

একটি উদীয়মান স্বাস্থ্য সংকট একটি উত্থাপিত স্বাস্থ্য সংকটের রাজনীতি

এই বিষয়ে একটি বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য থাকা সত্ত্বেও, কৃষিবিষয়ক এন্টিবায়োটিক ব্যবহার হ্রাস একটি কঠিন রাজনৈতিক বিক্রয় অবশেষ।

"জানতে অধিকার একটি আপত্তিকর কর্ম হিসাবে দেখা হয়," তিনি হেলথলিন বলেন। "রাজনীতি সাধারণ অর্থে একটি বড় ভূমিকা পালন করে।"

কংগ্রেসের অন্যান্য সদস্য মন্তব্যের অনুরোধের প্রতিক্রিয়া দেননি।

বিলগুলি যখন চালু করা হয় তখন খাদ্য প্রক্রিয়াকরণকারী প্রাণীদের মধ্যে কীভাবে এন্টিবায়োটিক ব্যবহার করা হয় তা পরিবর্তন করা যায়, কৃষি ও ফার্মাসিউটিকাল শিল্প তাদের প্রস্তাবিত আইন বিরুদ্ধে পিছিয়ে যেতে তাদের সুপ্রতিষ্ঠিত অর্থ লবিং অস্ত্র প্রসারিত করেছে।

স্লেট স্বীকার করে যে এই কংগ্রেসের অধিবেশনের সময় পামটা পাস করবে না। 113 তম কংগ্রেস, হাউস John Boehner (R-OHO) এর স্পিকার নেতৃত্বে, 2001 সাল থেকে কোনও কংগ্রেসের কিছু বিল পাস করার ট্র্যাক হয়। স্পিকার এটা তল যাও কল না হলে একটি বিল ভোট করা যাবে না।

যখন পাম্বা শেষবার দায়ের হয়েছিল, তখন ২013 সালে, লবিবিং গ্রুপ প্রতিক্রিয়াতে ২২5 টি রিপোর্ট জমা দেয়, 195 যার মধ্যে স্লেট "প্রতিকূল" বলে মনে করে। কংগ্রেসে তার সহকর্মীদের জন্য, বধ ​​বলেন যে তাদের অধিকাংশই কৃষি ও ফার্মাসিউটিকাল শিল্পের পাশাপাশি।

"এটি প্রচারের অবদান। এটি হতে পারে যে কোনও প্রকারের প্রবিধানের সাথে কিছু লোকের ঘৃণা জন্মলাভ করে," তিনি হাস্যরসের সঙ্গে বলেন, "এবং তারা সবাই হাউস অব রিপ্রেজেন্টেটিভস নির্বাচিত হয়। আমি মনে করি যে জিনিসটি আমি মনে করতে পারি। "

কেন্দ্রীয় প্রতিক্রিয়াশীল রাজনীতি (সিআরপি) থেকে গবেষণা অনুযায়ী, একটি অলাভজনক গোষ্ঠী যা রাজনীতিতে অর্থের ভূমিকা নিয়ে তদন্ত করে, ন্যাশনাল বীফ প্যাকিং কোম্পানি এবং জাতীয় পোকার প্রযোজক পরিষদ একসাথে 430 ডলার ব্যয় করেছে , 000 বশীর আইন বিরুদ্ধে সরাসরি lobbying মধ্যে

আমেরিকান ফার্ম ব্যুরো, খামার শিল্পের বৃহত্তম লবিবিং বাহু, তার $ 3 এর অংশ ব্যয় করেছে ২013 সালের প্রথম তিন চতুর্থাংশের 3 মিলিয়ন লবিং ডলারের বিরোধিতা করার জন্য "আবেগ এবং কোন বিশ্বাসযোগ্য সমীচীন বিজ্ঞাপনের বিজ্ঞান ভিত্তিক পশু অ্যান্টিবায়োটিক ব্যবহার সীমিত করার জন্য আইন ও নিয়মনীতির মাধ্যমে উভয় প্রচেষ্টা" সিআরপি রিপোর্ট করেছে।

বিরোধিতার মুখে বিরোধী দলের মুখোমুখি দাঁড়ান

কৃষি ও ফার্মাসিউটিক্যাল লবিরা এন্টিবায়োটিক আইন লঙ্ঘনের জন্য বড় অর্থ ব্যয় করেছে।

অন্যান্য প্রতিষ্ঠান, যেমন পশু স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউট, আমেরিকান ভেটেরিনারি মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন, ন্যাশনাল চিকেন কাউন্সিল, ন্যাশনাল টেকন ফেডারেশন, ফুড মার্কেটিং ইনস্টিটিউট এবং মারক অ্যান্ড কোং, এলি লিলি অ্যান্ড কোং, এবং এলানকো প্রাণী স্বাস্থ্য, যা মাংস উৎপাদকদের দ্বারা ব্যবহৃত এন্টিবায়োটিক তৈরি করে, এছাড়াও বিল বিরুদ্ধে টাকা লবিং খরচ করেছেন

অ্যান্টিবায়োটিক প্রস্তুতকারক ফিজার এন্টিবায়োটিক আইন নিয়ে ২0 টি বেশি লিবিয়িং সংক্ষেপ প্রকাশ করেছে এবং পামটা একা বিরুদ্ধে প্রায় 900 ডলার খরচ করেছে।

কৃষি লবিস্টরা বলছেন যে প্রাণীদের মধ্যে অ্যান্টিবায়োটিক ব্যবহার মানুষের মধ্যে অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধে অবদান রাখে না। কিছু লবিগান গ্রুপ, যেমন পশুর স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউট বলে, পামত্রা এর মতই পশুর খাদ্যের মতো এন্টিবায়োটিকের নিয়মিত প্রশাসনে ডেনমার্কের নিষেধাজ্ঞাটি কেবল একটি রাজনৈতিক পদক্ষেপ ছিল।

"তারা মিথ্যা বলে," বধ বলে। "ঈশ্বর সাহায্য করে, তারা একই লোক যারা আপনাকে বলেছিল যে আমরা সোয়াইন ফ্লু নাও পারি, যে কোনও প্রাণী থেকে মানুষের কাছে যে ধরনের স্থানান্তর ঘটবে না এখন আমরা জানি যে এটি করে। "

যদিও পামটা কংগ্রেসের কোথাও কোথাও না পৌঁছায়, তবে বিলটি অন্যান্য চেনাশোনাগুলিতে সমর্থন করে।

450 টিরও বেশি স্বাস্থ্য সংস্থার পাশাপাশি পামটা সমর্থন করে, অন্যান্য প্রতিষ্ঠানগুলি কৃষিগুলিতে অ্যান্টিবায়োটিক ব্যবহারের কঠোর নিয়মের প্রয়োজন দেখা দিচ্ছে।

নভেম্বর মাসে, নিউইয়র্ক স্টেট কংগ্রেস অফ প্যারেন্টস অ্যান্ড টেকনোলজির পিএমএমটিএর সমর্থনে একটি রেজোলিউশনের পাশাপাশি প্রাতিষ্ঠানিক উদ্যোগ গৃহীত হয় যা স্থানীয় স্কুলের জেলাগুলিকে অ্যান্টিবায়োটিক-মুক্ত প্রাণীর মাংস এবং হাঁস পণ্য ক্রয় করার জন্য উত্সাহিত করে, রোগের চিকিৎসার জন্য অ্যান্টিবায়োটিক

স্বতন্ত্র শহর অনুরূপ রেজোলিউশনের পাশে রয়েছে। এতদূর, সেই শহরগুলির মধ্যে রয়েছে ম্যাডিসন, উইস। রেহুক, এন.জে.; সিয়াটেল; সেন্ট পল, মিন। ক্লিভল্যান্ড; এবং প্রভিডেন্স, আর। আই।

বর্ধিত সহায়তা শক্তিশালী অ্যান্টিবায়োটিক বিধিনিষেধের জন্য বৃদ্ধি সমর্থন

ফেডারেল স্তরে সীমিত অগ্রগতি সত্ত্বেও, ছোট সরকার সংস্থাগুলি পামটা সমর্থনে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে।

সিয়াটেল শহরের কাউন্সিলের সদস্য নিক লিসাটা বলেন যে শহরটির রেজল্যুশনটি গুরুত্বপূর্ণ ছিল কারণ "জনসাধারণের স্বাস্থ্যের গুরুত্বপূর্ণ হুমকির প্রচলন থাকা সত্ত্বেও, ফেডারেল সরকার এখনও প্রাণিসম্পদে [অ্যান্টিবায়োটিক] অতিরিক্ত ব্যবহার কমাতে স্বেচ্ছায় সম্মতিতে নির্ভর করে।"

আগে এই বছর, ক্যালিফোর্নিয়ার সমাবেশকারী সদস্য কেভিন মুলিন (ডি -২২) আইন প্রণয়ন করে যা পশু খাদ্যের জন্য অ্যান্টিবায়োটিকের নিয়মিত ব্যায়াম নিষিদ্ধ করে। রাষ্ট্রীয় কৃষি কমিটিতে ভোটের জন্য নির্ধারিত দিনটি ছিল, তার সহকর্মীর মতে সহায়তার অভাবের কারণে মুলিন বিল প্রত্যাহার করেছিলেন।

199২ সালে নিউইয়র্কের স্বাস্থ্য কমিশনার হিসেবে দায়িত্ব পালনকালে মার্গারেট হামবুর্গ এন্টিবায়োটিক প্রতিরোধের হুমকি স্বীকার করে বলেন, "যদি মাদক প্রতিরোধের প্রতিরোধ করা না হয় তবে আমরা আধুনিক ঔষধগুলি উপলব্ধ হওয়ার আগেই দ্রুত আমাদের দেশে ফিরে আসতে পারি।"

এখন এফডিএর কমিশনার হেমবুর্গ, এন্টিবায়োটিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে সংস্থাটির স্বেচ্ছাসেবী নির্দেশিকাগুলির জন্য প্রায়ই সমালোচনা করা হয়। সর্বশেষ নন-বাইন্ডিং পরিমাপ, গাইডেন্স ২13, অনুরোধ করেন যে এন্টিবায়োটিকগুলি খাদ্য উৎপাদনকারী পশুদের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয় এবং মানুষের ঔষধ হিসাবে ব্যবহৃত হয় তিন বছর মধ্যে পশুচিকিত্সা তত্ত্বাবধানে। একটি ব্যাপক ছাড় যে রোগ প্রতিরোধের জন্য পশুদের ঔষধ গুরুত্বপূর্ণ এন্টিবায়োটিকের রুটিন প্রশাসনের জন্য অনুমতি দেয়।

গাইডেন্স 213 গুরুতর সমালোচনা করা হয়েছে, এবং হত্যা তার loudest antagonists এক।

" আমরা গবেষণার পথে এগোচ্ছি, আমরা এই শহরের কাউন্সিলগুলির সাথে একমত হয়েছি, কিন্তু আমরা এফডিএ-তে এগিয়ে যাচ্ছি না, যা একক সংস্থা যা এই অতিরিক্ত ব্যবহার বন্ধ করতে পারে "তিনি বলেন।" এবং তাদের সর্বশেষ পদক্ষেপ তাদের আরো তিন বছর দিতে হবে। স্বেচ্ছায়। কোন শাস্তি নেই আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগের বিষয় এই যে, এর পেছনে কোন শক্তি নেই এবং সেখানে কখনোই নেই। "

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৃষি সংক্রান্ত নীতিগুলির বিশ্লেষণ করে, একটি জীবন্ত ভবিষ্যতের জন্য জনস হপকিন্স সেন্টার এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে," ইতিহাস দেখায় যে শিল্প থেকে পরিবর্তন করার জন্য স্বেচ্ছামূলক প্রতিশ্রুতিগুলি হল সাধারণত অনায়াসিত, এবং শিল্প স্বচ্ছতা মাস্ক অভাব আরও টেকসই চর্চা প্রতিশ্রুতি বিপরীত। "

বলিষ্ঠ তিনি পরবর্তী কংগ্রেসেশন অধিবেশনে PAMTA পুনঃস্থাপন করব, ন্যান্সি Pelosi (ডি-ক্যালিফের) আশা সঙ্গে হিসাবে হাউস স্পিকার। তিনি বলেন যে যখন পামটা পাহাড়ে তার দিন থাকতে পারে।

"যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, এবং আমার মনে হয় আমার সহকর্মীরা একই ভাবে অনুভব করে, এফডিএ এবং ইউএসডিএ রক্ষা করতে থাকে যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের স্বাস্থ্য "তিনি বলেন।" এখন অ্যান্টিবায়োটিকের অত্যধিক ব্যবহারে, বিজ্ঞানের কেউ কেউ আপনাকে বলতে পারেন যে এটি একটি মূঢ় জিনিস কারণ এটি সম্ভবত বিশ্বের স্বাস্থ্যসেবাের সবচেয়ে ভাল আবিষ্কার।

অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধী ব্যাকটেরিয়া ছড়ানোর জন্য আপনি কী করতে পারেন? আমাদের সিরিজের চূড়ান্ত কিস্তিতে খুঁজে বের করুন। চূড়ান্ত নিবন্ধে চলুন "

ব্রায়ান ক্রান্স একটি পুরস্কার-বিজয়ী অনুসন্ধানী রিপোর্টার এবং সাবেক সিনিয়র লেখক হেলথলাইন। কম। তিনি জানুয়ারী ২013 সালে হেলথলাইন নিউজ চালু করে এমন দুইজন ব্যক্তির দল ছিলেন। তারপরে, তার কাজটি ইয়াহুতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করা হয়েছে! খবর, হাফিংটন পোস্ট, ফক্স নিউজ এবং অন্যান্য আউটলেট। স্বাস্থ্যবিষয়ক আসার আগে, ব্রায়ান রক আইল্যান্ড এর্গস এবং দ্য ডিসপ্যাচ পত্রিকার একটি স্টাফ লেখক ছিলেন যেখানে তিনি অপরাধ, সরকার, রাজনীতি এবং অন্যান্য বিস্ফোরণে জড়িত ছিলেন। তার সাংবাদিকতা অভিজ্ঞতা তাকে হতাশার ক্যাটরিনা-ভাঙা উপসাগরীয় উপকূলে এবং ইউ। এস। ক্যাপিটোলে নিয়ে যায় যখন কংগ্রেস সেশনে ছিল। তিনি উইনোনা স্টেট ইউনিভার্সিটির একজন স্নাতক হন, যিনি তার পরে একটি সাংবাদিকতা পুরস্কার নামকরণ করেছেন। তার রিপোর্ট ছাড়াও ব্রায়ান তিনটি উপন্যাসের লেখক। তিনি বর্তমানে তার সর্বশেষ বই, "অ্যাসোল্ট রাইফেলস অ্যান্ড পেডোফিলস: অ আমেরিকান লাভ স্টোরি" প্রচারের জন্য দেশে ভ্রমণ করছেন। ভ্রমণ না হলে, তিনি অকল্যান্ডে বাস করেন, ক্যালিফ। তিনি শুক্রবার নামে একটি কুকুর আছে।