ডায়াবেটিস পিতা: বিশ্বাস হিলিং এবং কি উপায়ে বিবেচনা করা হয়?

দুটি দৃষ্টিকোণ "ডায়াবেটিস অবহেলা" সম্প্রতি এই সংবাদে এসেছেন।

এটা অবশ্যই একটি বিষয় যা আমি কখনোই লিখতে হত না। এটা উভয় বিষণ্ণ এবং infuriating হয়! তবে এই সমস্যাটি তুলে ধরার প্রয়োজন আছে কারণ ডায়াবেটিস দ্বারা স্পর্শ করা কোনও পরিবারকে স্পর্শ করতে পারে।

হ্যাঁ, কেউ কেউ

খবর সম্প্রতি দুটি মামলা উইসকনসিন ও ইন্ডিয়ানা থেকে এসেছে। একসাথে, তারা এই সম্ভাব্য মারাত্মক পরিস্থিতিতে সম্মুখীন যখন আমাদের সম্পূর্ণ ডায়াবেটিস সম্প্রদায় মুখোমুখি যে blurry লাইন হাইলাইট। এবং তারা ডায়াবেটিক শিশু (বা এর অভাব) জন্য পিতামাতার যত্ন অবহেলা মধ্যে একটি লাইন অতিক্রম করতে পারেন কিনা সারা দেশে একটি আলোচনার spurred করেছি।

আজকের সমাজে আমরা এত দ্রুত বিচার করতে পারি এবং সহজভাবে বলে "আপনি এটা যখন আপনি এটি দেখতে জানেন।" কিন্তু এই ক্ষেত্রে আরো পরিষ্কারভাবে কম কাটা হচ্ছে যখন সংবাদ এবং আদালতের ব্যবস্থা করা হয়, এবং আমরা দেখি যে এটি আসলেই লাইন-ক্রসিং কি আসলেই স্পষ্ট নয় বা কেবল তৃতীয় পক্ষের অবহেলা এর নিজস্ব ব্যাখ্যা।

সত্যি সত্যি, এই অভিযোগগুলি যে কোন ডি-পিটারের বিরুদ্ধে দায়ের করা যেতে পারে যা সত্যিই আমাকে বিরক্ত করে।

উইসকনসিনে ডায়াবেটিস দ্বারা মৃত্যু

প্রথমত, বড় খবর: 3 জুলাই, উইসকনসিন সুপ্রিম কোর্টের দুই সন্তানের বিরুদ্ধে শাসিত হয়, যারা ২008 সালের মার্চ মাসে ইস্টার সানডেতে তাদের 11 বছর বয়সী মেয়ে মাদেনেন কার নিউমান , বরং তার টাইপ 1 ডায়াবেটিস আচরণ ডাক্তার তাকে নিতে ছাড়া। যদিও ডেল এবং লিলানি নিউম্যানের সময়ে কোনো সংগঠিত গির্জা ছিল না, তারা নিজেদেরকে পেন্টেকোস্টাল হিসেবে চিহ্নিত করেছিল এবং বিশ্বাস করেছিল যে আধ্যাত্মিক মূল কারণ রোগের কারণ রয়েছে। যদিও তাদের সবকটি বাচ্চাদের একটি হাসপাতালে ও টিকা দেওয়া হয়, ডেল বিশ্বাস করেন যে একবার একবারে পেপারের সাহায্যে প্রার্থনা করা হতো এবং দম্পতিরা এখন আর ডাক্তারদের দ্বারা চিকিত্সা না করার সিদ্ধান্ত নেন, পরিবর্তে বিশ্বাস করে যে "ঈশ্বরের সামনে ডাক্তারকে ডেকে" সুস্থ হতে পারে ।

ঠিক আছে, সেহেতু

যখন তার মেয়ে অপ্রয়োজনীয় টাইপ 1 এবং ডি কেএ (ডায়াবেটিক কেটোঅ্যাসিডোসিস) কোর্টের রেকর্ড দেখায় যে মডিনের মৃত্যুর কয়েক সপ্তাহ আগে অসুস্থ হয়ে পড়েছিল, ধীরে ধীরে ডি-লক্ষণের ফলে ক্লান্তি, নিরুদন এবং ওজন কমে যাওয়া সহ। তার মৃত্যুর আগের দিন, ম্যাডিনি সারা দিন ঘুমিয়ে পড়েছিল, এবং সন্ধ্যায় সন্ধ্যায় তার পা "চর্মসার এবং নীল" ছিল এবং সেই সময়ে তার মা বন্ধুদের ও পরিবারের কাছে প্রার্থনা করার জন্য ইমেল করেছিলেন।

বিচারে, তার বাবা-মা সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তারা তার অবস্থার কোন ঝুঁকি বুঝতে পারছেন না এবং মনে করেন যে প্রার্থনা তাকে সুস্থ করে তুলতে পারে, এবং আদালতের কিছু সাক্ষ্য সাক্ষ্য দেয় যে তারা বিশ্বাস করে যে তারা রোজগারের ঠিক আগে কয়েক ঘন্টা আগে নিরাময় করছে মেয়ে মারা যানমাদ্দিন বন্ধ থাকার পরই মায়ের শাশুড়ী, ক্যালিফোর্নিয়ার বাসিন্দা 911 নামক তার নেছার অবস্থা সম্পর্কে শুনেছেন। দৃশ্যের প্যারামেডিক্স একটি রক্তে শর্করার চেক করেছে, কিন্তু আদালতের রেকর্ড দেখায় এটি একটি প্রকৃত সংখ্যা রেজিস্টার করার জন্য মিটার জন্য খুব বেশী ছিল।

২009 সালে দুই ভিন্ন জুরি বিচারের ক্ষেত্রে নুমান্নদের নিরপরাধ হত্যাকাণ্ডের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়, কিন্তু তাদের অভিযুক্তদের দায়ের করা হয়, যখন বাবা-মাদের অভিযুক্ত তারা যুক্তি দেন যে একটি রাষ্ট্র আইন বিধান, উইস। Stat 948. 03 (6), প্রার্থনা ও রোগীদের রক্ষা করে এবং তাদের যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকার লঙ্ঘন করা হয় কারণ তারা বিশ্বাস করে না যে, যদি বিশ্বাস নিরাময় তাদের সন্তানকে বাঁচাতে ব্যর্থ হয় তবে অপরাধমূলক দায়ভার সম্ভব ছিল না।

আদালতের রায়ের মধ্যে, রাষ্ট্রের বিচারকদের মধ্যে 6 টি এই আইনটি সংক্ষেপে লিখিত এবং শিশু নির্যাতনের সব ক্ষেত্রে বাবা-মাদের রক্ষা করে নি। যদি "মৃত্যুর যথেষ্ট ঝুঁকি" থাকে, তাহলে বাবা-মা বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে। মূলত, আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ শাসকগণ নিয়ন্ত্রিত ছিলেন যে নিউইয়ানের চিকিৎসা ব্যবস্থা গ্রহণের দায়িত্ব ছিল কারণ তাদের DKA উপসর্গগুলি দ্বারা উদ্ভূত বিপদগুলি স্বীকৃত হওয়া উচিত ছিল।

শুধুমাত্র এক বিচারক একমত নন, আকর্ষণীয়ভাবে একটি বিন্দু তুলে ধরেছেন যে ডি-কমিউনিটিতে অনেকগুলি ভালভাবে জানা যায়: ডায়াবেটিস এবং DKA উপসর্গ আলাদা হতে পারে, এবং সাধারণ জনসাধারণ এবং এমনকি মেডিক্যাল পেশাজীবি উভয়ই এই সম্ভাব্য-মারাত্মক ভুল বা অপব্যবহার জানা যায় সংকেত।

একমাত্র বিরোধ, বিচারপতি ডেভিড টি। প্রসার, ২3 পৃষ্ঠার একটি মতামত লিখেছেন (73 পৃষ্ঠার শুরু) যে স্পষ্টতই বলেছে যে এই মামলা স্পষ্টভাবে কাটা নয় যেমনটি শোনাচ্ছে। তিনি উল্লেখ করেন যে, বড় সমস্যা হচ্ছে এই বাবা-মায়ের "দায়িত্ব" ভবিষ্যত ক্ষেত্রে ব্যাখ্যা করা হবে, এটি একটি সম্ভাব্য DKA উপসর্গ বা অন্য কোন অ-ডায়াবেটিস অসুস্থতার মুখোমুখি হয় কিনা। প্রসারের সংখ্যালঘু দর্শন ছিল, কিন্তু তিনি একটি বৈধ

বিন্দুটি তৈরি করেছেন: বিশেষ করে এমন একটি জগতে যেখানে দাঁড়িপাল্লা অনেক অসুস্থতা এবং ডায়াবেটিস রোগ নির্ণয় করতে পারে, সেখানে অনেক চিকিৎসক পেশাদারদের দ্বারা দুঃখের সাথে মিস করেছেন?

ডি-কেজেন এবং অপ্রচলিত প্রকারের প্রভাবগুলি সুপরিচিত এবং ডি-কমিউনিটি উভয়ই অনলাইন এবং অফলাইন এই মামলার উপর আলোকপাত করে, এই কারণে, পিতামাতার এই আজকের জগতে কী ঘটতে পারে তা নিয়ে বিরক্ত।

আইন এখানে সুনির্দিষ্ট করে দিতে পারে যে নিউম্যানদের বিশ্বাস-নিরাময় খুব বেশী ছিল, কিন্তু ডায়াবেটিসের উপসর্গগুলি কেমন দেখায় এবং কোনও ডায়গনিস্টের কথা চিন্তা করে না এমন কোনও পিতামাতার সম্পর্কে কি আর ডাক্তারকে ডাকবেন না? তাদের বিরুদ্ধে একই ধরনের মামলা দায়ের করা যেতে পারে? বা যারা রক্তের শর্করার বা A1C ADA- প্রস্তাবিত নির্দেশিকা উপরে বৃদ্ধি, সম্ভব ভবিষ্যত জটিলতা ঝুঁকি? তারা কি অপরাধীদের পাশাপাশি চেষ্টা করা যাবে?

আসলে এই উপসর্গগুলি সবসময় লাইসেন্সধারী চিকিৎসা পেশাজীবিদের দ্বারাও ধরা হয় না … তাই যখন আমরা কোনও সমস্যা দেখা দিলে মেডিক্যাল চিকিত্সার জন্য নয়, তবে কোনও পিতা বা মাতা জানেন না এমন মানদণ্ড সম্পর্কে অনিবার্য ডায়াবেটিসের ঝুঁকি, DKA, বা এমনকি দরিদ্র ডি ব্যবস্থাপনা?

এটা এমন একটি সাধারণ ব্যাপার নয় যে আমরা ডি-কমিউনিটির ভাবনা চিন্তা করতে পারি।

একটি ইন্ডিয়ানা ডি-মামার মামলা

মিডওয়েস্ট থেকে কেস-ইন-পয়েন্ট:

উত্তরা ইন্ডিয়ায় একজন কাউন্টি আইনজীবী জুন মাসের শেষের দিকে একটি ফোর্ট ওয়েন মহিলাকে তার 9 বছরের ছেলে থেকে ইনসুলিন আটক করার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত শিশু অপহরণের অভিযোগ দায়ের করেন, যিনি পরে কোমাতে ফিরছিলেন।

আমি কেবল এই বিষয়ে একটি অনলাইন খবর খুঁজে পেতে পারি, যদিও ডি-বাবা টম কার্লা এটি সম্পর্কেও লিখছেন। সংবাদপত্রের কাহিনী দ্বারা অনুচিত, আমি প্রসিকিউটরের চার্জিং ডকুমেন্টের একটি অনুলিপি পেয়েছি এবং ২7-বছর-বয়সী মেরি জেন ​​মার্ক মার্কেলির বিরুদ্ধে মামলাটি কীভাবে দেখানো হয়েছে তা দেখতে খুব আতঙ্কিত ছিল।

আপাতদৃষ্টিতে, অফিসাররা নিশ্চিত করেছেন যে তিনি তার পুত্রের রক্তে শর্করার দিনে তিনবার চেনেন কারণ তারা অ্যাকু-চেকে অভিভা মিটার পরীক্ষা করেছিল এবং এটি 16 এপ্রিল থেকে ব্যবহার করা হয়নি। কিছু নেই অন্য মিটার সম্পর্কে উল্লিখিত তিনি হয়তো ব্যবহার করতে পারেন। আরেকটি প্রাপ্তবয়স্ক যে তিনি এপ্রিলের মাঝামাঝি থেকে অবস্থান করছেন, তিনি তদন্তকারীকে বলেন যে মার্ক্লি কোন ইনসুলিন নেই, মার্ক্লি কখনো ছেলেমেয়ে ইনসুলিন দিচ্ছে না বা তার বিজিও চেক করছে না এবং তিনি কোনও ইনসুলিন আইটেম দেখেনি " আবর্জনার মধ্যে. ছেলেটি অসুস্থ ছিল এবং তাকে হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া পর্যন্ত তাকে বমি করা হচ্ছিল, যেখানে পুলিশকে বলা হয়েছিল।

এটাই ওই পয়েন্টগুলির উপর ভিত্তি করে, মাকে অভিযুক্ত করা হয়েছে এবং ইনসুলিন "রোধ করা" অভিযুক্ত করা হয়েছে।

এখন, এটিকে দাবী করা খুব ভাল হতে পারে - ডি-প্যারেন্টিং লঙ্ঘনের একটি মামলা। কিন্তু এটি যে কোন একটি সংখ্যা হতে পারে, এটি একটি ভিন্ন ছবি দেখায় যে একটি ধাঁধা মাত্র টুকরা। এক যেখানে একটি ইউনিফর্ম অভিভাবক সংস্থান এবং জ্ঞান অভাব সঙ্গে সংগ্রাম ছিল, এবং এছাড়াও তার পুত্র এর উপসর্গ দ্বারা এছাড়াও মর্মান্তিক এবং bewildered এদিকে, কেউ বিশ্বাস করে যে ডি-নেগ্রালট ঘটছে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে কেউই কোনও কঠিন প্রমাণ দেখায়নি যে মা ইচ্ছাকৃতভাবে এই রেখাটি অতিক্রম করেছে।

এবং যে আমাদের সব চিন্তা করা উচিত

যেকোনো ডি-পিটার জন্য বড় উদ্বেগ

এটিকে দেখানো, আমি অন্য আদালতের মামলাগুলিকেও মনে রেখেছি, যেমনটি টেনেসি মামলায় যেমন আমি মে মাসে উল্লেখ করেছি যেখানে স্কুলে কর্মকর্তারা শিশু বলেছে প্রতিরক্ষামূলক সেবা এবং রিপোর্ট "অবহেলা" কারণ D- মাতাপিতা তাদের বাচ্চাদের রক্তের শর্করা দিয়ে স্কুলে যেতে 200s ("কর্মকর্তারা" যে এই কোন খাবার পরে বা প্রাক ব্যায়াম হতে পারে বুঝতে না ") সঙ্গে, এবং বাবা দোষারোপ করার অনুমতি দেয় কারণ তাদের CWD কখনও কখনও ক্যান্ডির বার খাওয়া বা কম রক্তে শর্করার প্রতিক্রিয়া আছে।

এই ধরনের অনেকগুলি অদ্ভুত মামলা আছে, সেখানে ডি-বাবা-মায়েদের বিরুদ্ধে দায়ের করা হচ্ছে যারা অজ্ঞাত বিচারকদের দৃষ্টিতে ব্যতিরেকে কিছু ভুল করেনি। কিন্তু এই বাবা-মা অভিযুক্ত হচ্ছে, কেউ কেউ আদালতে যাচ্ছে এবং কেউ কেউ বিচারকদের বিরুদ্ধেও শাসিত হয়েছে।

এটা খুব ভীতিকর জিনিস, আপনি কি ভাবছেন না?

এপ্রিল মাসে, নিম্ন-কারব গুরু ড। রিচার্ড বার্নস্টাইন একটি ওয়েবকাস্টে উল্লেখ করেছেন যে তিনি সম্প্রতি একটি আইনী ফার্ম দ্বারা চিকিৎসার জন্য বিশেষজ্ঞের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে দেশের কিছু অংশ ডি-বাবা-মাকে বলেছে যে তাদের বাচ্চারা যদি রক্তের সুগারগুলিকে "স্বাভাবিক" করার জন্য কঠোর পরিশ্রম না করে এবং এএএসিএ মানদণ্ডের কাছাকাছি A1Cs পায় তাহলে তাদের বাচ্চাকে দূরে নিয়ে যেতে পারে।

ওয়াও।

এটা অসম্ভাব্য বলে মনে হয় যে সামাজিক সেবাগুলি আসলে এই অভিযোগগুলি তদন্তের পরেই বাচ্চাদের দূরে নিয়ে যাবে, কিন্তু এই সমস্ত আইনি প্রচার এবং "দায়িত্ব" পিতামাতার উপর আরোপিত এই দিনগুলিতে, কে জানে?

এবং লাইন যে "অবহেলা" যাইহোক? এটি কি ADA এর নির্দেশিকা যা বলছে যে আমরা "রেঞ্জে," অথবা অন্য কোনও আইন যা আইনী ও চিকিৎসা পেশাজীবিদের দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত? কোথায় আমরা, একটি সমাজ হিসাবে, সুরক্ষা এবং অযৌক্তিক আচরণের মধ্যে রেখা আঁক …?

এটা সব ঠিক করে তোলে আমরা মনে করি আমরা কিভাবে আমরা বিচার এবং D- পিতামাতা চিকিত্সা উপবাস হচ্ছে আমাদের উপায় করছি।

একমত? অসম্মত? বা শুধু এখন punching মত মনে? আমি আপনাকে দোষারোপ বলতে পারি না।

অস্বীকৃতি : ডায়াবেটিস মেইন টিম দ্বারা তৈরি সামগ্রী। আরো বিস্তারিত জানার জন্য এখানে ক্লিক করুন।

অস্বীকৃতি

ডায়াবেটিস মাইয়ের জন্য এই সামগ্রী তৈরি করা হয়েছে, ডায়াবেটিস সম্প্রদায়ের উপর নজর রাখা একটি ভোক্তা স্বাস্থ্য ব্লগ। সামগ্রীটি ঔষধিকভাবে পর্যালোচনা করা হয় না এবং স্বাস্থ্যের সম্পাদকীয় নির্দেশিকাগুলি মেনে চলে না। ডায়াবেটিস মাইয়ের সাথে স্বাস্থ্যের অংশীদারিত্ব সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, এখানে ক্লিক করুন।